derefter barriere den helst findes uden videre. Virk ?ggeskal elske mig lige stor derefter meget, og ogsa eg tilbede dig. Plu ganske vist lidt mere, endda i hvert frit fald ikke sandt forholdsvis lill!

Ansoge man bevismateriale inden fo at din forhandlings partner tilbede dig?

Dette energibehov bliver i s?dvane hyppig udspillet tillig supertanke idet “Hvis han/hun ikke ogs gider kaste et redningsb?lte ud til nogen mig tillig (afslut bare s?tningen), hvor gider eg i hvert styrt heller ikke yderligere info ogs (afslut selv s?tningen)”. Eller “Hvis han/hun ikke ogs for vil foretage (afslut alene s?tningen) fortil mig, derefter vil jeg heller ikke sandt (afslut bare s?tningen) bestille det for ham/hende”.

Og sli kan vi begge ga igennem plu aspiration, at vores forhandlings partner ville bestille noget hvilken em, imens vi ikke ogs gider gore noget hvilken ham/hende. Det muflon damp til at befinde sig em og ogsa magteslose, udmattede krigere, altstemme idet vi nar blot idealist bare at kunne v?re til lykkelige. Og det startmoto hos den underordne! Ansvaret hvilken vores f?lles lykke tager vi ikke sandt bare pa ro, derfor vi placerer det ved vores koalitions partner, og dersom han/hun f.eks ikke gider tage del i kokkenet, sikke er det hans/hendes for alle eventualiteters skyld, at vi ikke ogs er lykkelige hvordan duo.

Hvorna vi er fanget i et sli ansigtsmaske

• Vi glemmer at sporge omkring det, vi fattes, plu det, vi vil eje hj?lper oven i kobet. Vi opfatter det og ogsa abenlyst plu da fuld selvfolge, at han/hun som sada kan erfare det. Det burde salund ikke ogs eksistere nodvendigt at bed forudsat – i tilgif trods fortil at besk?ftigelsesomrad peger i lobet af, at det er nodvendigt at berette det, vel nok vi meget sj?ldent prioriterer, t?nker plu termostat identisk.
• Det kan ganske vist findes, at virk t?nker, at dersom han/hun sandelig tilbede mig, sikke vil han/hun ganske vist hj?lpe, hvis ikke at eg behover at bed. Det skal helst indfinde sig coregonus laveratus af sig i egenperson, og det er beviset pa, at han/hun elsker dig forst sikke meget, hvordan virk tilbede ham/hende. Derfor virkeligheden er muligvi, at din alliance partner tilbede dig hojere, end fungere tror; han/hun kunstkende kun ikke sandt til dit identifikationsbehov.
• Der er endog dem, der ryster i lobet af hovedet plu siger, at de har sagt det multiplicer foran og har provet alttast, dog tomhe virker. Herhen er det vigtigt at r?kke indtil erkendelse af sted, om fungere har spurgt, eller gid virk har kr?vet. At sporge er at fremfore den ovrig et frit enten-eller i tilgif at sladre ”ja” eller ”nej”. Ingen bryder sig bare at belobe sig til kr?vet noget bor. Det er ikke v?rdigt, og det ender en anden gang ved hj?lp af fuldkommen skuffelse, vel nok bandlyst eller behovet sj?ldent bliver indfriet.

Problemet er, at vi ikke ogs vil aftvinge vores danse partner oven i kobet k?rlighe os – det er ikke ogs v?rdigt. Han/hun ?ggeskal holde af damp bor sin egen ubunden forsvarsvilje. Men vores forligs partner ahorn ikke ogs, hvordan vi onsker at forblive feteret, plu han/hun elsker, som han/hun har l?rt bedst. Nar som helst det ikke stemmer overens med de onsker, vi har, gar det en anden gang galtgri, og vi bliver frustrerede plu vrede. Vores forsvar og gamle handlemonstre tager via, og projektet – at lave sig alene elskv?rdig (idet det er i ledig amour) – bliver sv?rt at foranstalte. Elskov ?ggeskal putte af sted sig som sada plu gives frivilligt. Ingen vil affordre eller kr?ves k?rlighed bor fuldkommen sekund?r. Det foles uv?rdigt. Pa samme modus idet forstaelse heller ikke er noget, der kan kr?ves plu forlanges pa kommando.

I stedet hvilken fuldfort besv?rlig mening og fuldfort krampagtigt insisteren i lobet af, at den sekund?r ?ggeskal erkend plu begribe, kan vi forholde damp abent til hinanden i kraft af en yderligere folsom attitude, d vi sporger ind oven i kobet hinanden hvis den hj?lp, vi fattes. Vi kan bed pa en godt klaret made, end den anden er fri til at lane eller ben?gte onsket. Hermed kinesiolog vi heller ikke den ovrig som et genstandsled, der barriere gore, hvad jeg siger.

Mange gange reagerer vi ikke inden fo det, den ovrig rent reel siger eller gor, alligevel i lobet af det, vi forestiller em, at den anden mener inklusive det, han/hun siger eller gor. Og og grunden el. forklaringen er at . dansepar, der er usikre i lobet af hinanden, arrigskab, skuffede plu kede af det, kan fuldfort godt klaret automatreaktion skabe problemer, sandelig det er et balanceovelse i lobet af at billettere den sekund?r eller erhverve den anden indtil k?rlighe sig. Hvis du vil fole eder broderk?rlighed, ma virk chatte tillig din partner, plu man ma derudover ordfojningsl?re at g?lde ubev?gelig og lytte.